Papermaster vs Jobs
Das iPhone 4 hat sein erstes Opfer gefunden: Mark Papermaster. Obwohl eher davon auszugehen ist, das Mark Papermaster nicht für das Antennen-Design verantwortlich war.
Obwohl Mark Papermaster, der von der PowerPC Entwicklung bei IBM zu Apple kam, in einem teuren Prozess von IBM herausgelöst wurde, muss sich das Verhältnis von Papermaster zu Steve P. Jobs deutlich abgekühlt haben. Papermaster musste direkt an Jobs Bericht erstatten.
Das Wall Street Journal - IPhone Executive Is Out At Apple dringt angeblich tiefer vor. Der Grund für sein Gehen seien grundsätzlich kulturelle Inkompatibilitäten. Mark fehlte das kreative Denken, dass man bei Apple erwartet, als auch die Erwartungen bei Apple an die eigenen Managern, über die kleinsten Details bei der Entwicklung informiert zu sein und dies nicht zu delegieren.
Nun darf Bob Mansfield wohl schnell das iPhone 5 nach schieben. Mal sehen ob er es hin bekommt oder auch bald gehen darf?
Comments
Mit dem iPhone 4
hat Papermasters Weggang sicherlich überhaupt nichts zu tun. Es stellt sich sogar die Frage, ob Papermaster überhaupt jemals etwas mit dem iPhone zu tun gehabt hat.
Einige Medien haben ja schon festgestellt, dass Papermaster bei der Antennagate-Pressekonferenz nicht dabei war. Einige davon haben auch festgestellt, dass Papermaster auch nicht auf dem iPhone Promo-Video zu sehen ist, statt dessen aber Bob Mansfield als Senior Vice President Hardware (ohne "Mac", sie seine offizielle Position lautet). Offensichtlich hat keiner von denen es nötig gehalten, sich mal das iPad-Promo-Video vom Januar anzusehen. Denn auch da tritt kein Papermaster, aber ein Bob Mansfield als "Senior Vice President Hardware", auf.
Ist Papermaster überhaupt als Leiter der iPhone-Entwicklung eingestellt worden, oder vielleicht doch wegen seiner langjährigen Erfahrung als Prozessorentwickler (spezifisch PowerPC) und der Job-Titel war nur Tarnung? Ist es ein Zufall dass Apple gerade wieder nach Prozessor-Microarchitektur-Designern sucht, die neue architektonische Features einer modernen Prozessorarchitekur umsetzen sollen?
Vielleicht sollte Papermaster ja bei Apple eigentlich neue Prozessoren designen, wollte aber seinem Jobtitel nach arbeiten und ist deshalb gegangen (worden).
--------------------
Für Bob Mansfield dürfte die Übernahme der Devices Hardware-Entwicklung eine große Umstellung sein. Als Leiter der Hardware-Entwicklung "Mac" hat er ja seit 2005 nichts mehr zu tun. Nur noch für das, was Intel halt anbietet, einen guten Preis rausholen und das irgendwie in eine Kiste packen, die Ive designt hat. Bei den Devices aber wird bei Apple noch richtige Hardware-Entwicklung gemacht.
Naja
Ich muss zugeben, als ich die ersten Berichte gelesen hatte, dachte ich noch, Papermaster ist nun offiziell beim iPhone raus und darf bei Apple das machen, wofür er eingekauft wurde ... bis ich die Apple-Mitteilung las, das er komplett raus ist. Rein zeitlich hätte es ja verdammt gut gepaßt, die auferlegte Arbeitsverweigerung von IBM war nun vorbei.
Ich könnte mir vorstellen, das intern bei Apple der ARM das Rennen gemacht hat (Steve liebt Optionen) und man nun die PowerPC Leute entsorgt. Beziehungsweise, wenn ich voll in die Spekulation einsteigen soll und dem Wahnsinn verfallen darf: Steve schafft die PowerPC-Leute in Scheinfirmen um von Intel unbeobachtet einen neuen Super-Prozessor zu bauen ;-)
Für Bob Mansfield ändert sich nichts. Auch bei iPhone darf er die Dinge einkaufen, die Samsung und Infinion liefern. Der A4 wird bei Samsung baugleich eingesetzt und wird wohl demnächst auch ein Windows 7 Phone antreiben.
Naja naja
Der A4 wird bei Samsung nicht baugleich eingesetzt. Es gibt ein paar Samsung-ARM-Socs, die den gleichen Kern einsetzen, den Hummingbird (klar, denn der stammt ja von Samsung). Das A4-SoC ist aber durchaus Apple Custom (wie auch schon die SoCs in den iPhones vorher), entwickelt von dem Team, das die Chipsätze für den Mac entwickelt hatte und mit dem Wechsel zu Intel arbeitslos geworden ist. (Von einem aus dem Team habe ich gelesen, dass der dann zu nVidia ist und dort Chipsätze entwickelt hat.)
Für Bob Mansfield ändert sich alles. Für das iPhone etc. gibt es kein komplettes Referenzdesign, das man nur noch auf einem PCB umsetzen muss, das in ein bestimmtes Gehäuse passt. Bei den Intel-"Macs" aber eben schon. Beim Intel-"Mac" findet de facto keine Hardware-Entwicklung bei Apple statt, beim iPhone aber schon.
Aber für Mansfield wird sich insofern nichts ändern, als dass er sowieso schon immer die Entwicklung des iPhones geleitet hat. Als "Mac"-Hardware-Entwickler hätte er auch nicht wirklich viel zu tun.
ARM hat sicherlich bei den Devices das Rennen gemacht. Aber Apple entwickelt seit einiger Zeit an einem eigenen Prozessorkern. Die haben nicht nur die entsprechenden Firmen dafür gekauft, sondern schreiben zusätzlich regelmäßig entsprechende Stellen aus. Gerade ion den letzten Tagen wieder für "CPU MicroArchitects", davor ein "System Architecture Modeling Engineer". Wie es scheint arbeitet Apple sogar an einer eigenen bzw. überarbeiteten ISA. Da sie bei den Devices mit ARM gut aufgestellt sind, wird diese wohl für eine andere Produktgruppe gedacht sein. Das Thema x86 und Apple wird wohl bald nur noch ein dunkles Kapitel der Vergangenheit sein.
Samsung S5 + Speicher = Apple A4
http://www.engadget.com/2010/06/18/apples-a4-is-like-samsungs-s5-except-...
Man kann natürlich darauf bestehen, das ein geändertes Bit ein anderes Produkt macht. Der A4 dürfte sich von Samsungs S5 genau so wenig unterscheiden, wie ein Apple-Intel-Mainboard von einem Dell-Intel-Mainboard. Ausser im Preis.
Wenn Apple ein eigenes Prozessor Design bringt, dann wird es noch dauern. 10 Jahre bis zum ersten verkaufbaren Produkt? Angefangen haben Sie ... 2008 ... product transition ... dann wird es 2018?
Wie gesagt,
der A4 und das Samsung-SoC verwenden den gleichen Prozessorkern. Der Rest des SoCs unterscheidet sich aber deutlich Siehe http://www.technomicon.com/Tech_Chat_6-14-10.html da kannst Du das ganze SoC sehen und nicht nur den Kern, wie auf dem Bild im engadget-Artikel, den Du gepostet hast. Der A4 unterscheidet sich deutlich von Samsungs S5. Ganz im Gegensatz zu einem Apple-Intel-Mainboard von einem Dell-Intel-Mainboard. Der A4 unterscheidet sich schon mal so viel, wie ein Mac-Mainboard von einem beliebigen anderen PowerPC-Mainboard. Gleicher Prozessor, sonst alles anderes.
Wenn sie 2008 mit einem neuen Prozessor Design angefangen haben, dann kann man natürlich erst nächstes oder übernächstes Jahr mit einem Produkt rechnen. Und die Leute, die die jetzt einstellen, arbeiten natürlich an einem Produkt, dass erst in drei bis vier Jahren erscheint. Ein Bisschen gedulden müssen wir uns also wohl noch, bis der Intel-Alptraum zu Ende geht.
Google
Hat bestimmt noch einen Platz für Papermaster frei ;-)
Passen würde es sehr gut ^^
Und Mansfield wird sicher nicht gehen, ist ja schon seit 10 Jahren bei Apple.
Wer geht?
Wenn beim iPhone 5 erneut ein kapitaler Fehler auftritt, Apples iPhone mit Androids nicht mithalten kann, in den Verkaufszahlen, dann muss jemand dafür den Kopf hinhalten.
Und es wird nicht Steve sein.
BTW, es ist schon zu spät. Wenn Apple kein abgespecktes Einsteiger-iPhone heraus bringt, wird man nie auf Dauer mit Android und Samsung & HTC konkurrieren können. Man wird bereits mittelfristig verlieren.